Orvosi szektor (aeroszol fertőtlenítés)

K: Képes az aeroszolos fertőtlenítés helyettesíteni a hagyományos takarítást vagy a kézi permetezős-törlős fertőtlenítést?

V: Nem, nem képes. Bár az aeroszolos fertőtlenítés átfogóbb és jobb lefedettséget biztosít, mint a törlős fertőtlenítés, a behatolási mélysége korlátozott. Még a kis szennyeződések is jelentősen csökkenthetik az aHP fertőtlenítés hatékonyságát, ezért az alapos előtisztítás elengedhetetlen. Az aeroszol technológia további biztonsági intézkedés a mikrobiológiai kockázatok mérséklésére.

K: Az aeroszolos fertőtlenítés gyorsan elvégezhető két beteg vagy műtét között?

V: Nem. A gondos 3D-s térfertőtlenítéshez szükséges idő miatt ez a technológia kevésbé alkalmas gyors, átmeneti fertőtlenítésre. Ugyanakkor kiválóan alkalmas alapos alapfertőtlenítésre más higiéniai intézkedésekkel kombinálva.

K: Mennyi ideig tart az aeroszolos fertőtlenítés a Q-Jet készülékekkel?

V: A szükséges idő két részből áll: A) a permetezési időből – vagyis a fertőtlenítő mennyiségének elporlasztásához szükséges időből –, valamint B) a szükséges expozíciós és lebomlási időből. Az expozíciós idő alatt aktívan csökken a kórokozók száma, miközben a hidrogén-peroxid vízzé és oxigénné bomlik le. Ez a folyamat legalább 120 percet vesz igénybe.

K: Elvégezhető-e az aeroszolos fertőtlenítés emberek (vagy állatok) jelenlétében?

V: Nem, ez nem lehetséges. (Kivéve, ha az érintettek ABEK-P3 teljes álarcos légzésvédő maszkot viselnek.)

K: Sérülnek-e az elektronikus eszközök a felerősített hidrogén-peroxiddal végzett aeroszolos fertőtlenítés során?

V: Több független tanulmány és saját tapasztalataink alapján az olyan elektronikus eszközök, mint a számítógépek, táblagépek, lapos kijelzők vagy mobiltelefonok, nem károsodnak a hidrogén-peroxidos aeroszolos fertőtlenítés során. Ezzel szemben a klórdioxid- vagy peroxiacetil-oldatok károsíthatják az elektronikai eszközök épségét.

K: Milyen előnyei vannak a Sanosil fertőtlenítőszereknek, amelyek felerősített hidrogén-peroxidot tartalmaznak, más hasonló termékekkel szemben?

V: A Sanosil Q-Dis (és S015) különösen alkalmasak teljes térfertőtlenítésre, mivel:

• kevesebb egészségügyi kockázattal járnak, mint a formaldehidgőz,
• anyagkímélőbbek és kevésbé szagosak, mint a peroxiacetil-hidrogén-peroxid rendszerek,
• könnyebben beállíthatók ciklusokban, és biztonságosabbak, mint a H2O2 gőzrendszerek (VpHP),
• nem segítik elő a mikrobák rezisztenciájának kialakulását, ellentétben a kvaterner ammóniumvegyületekkel,
• széles körű, szabványosított hatékonysággal rendelkeznek (EN 17272 / AFNOR NFT 72-281), ellentétben a legtöbb anolit, aktív klór vagy hipoklórossav alapú rendszerrel.

K: Milyen porlasztási technológiákat és eszközöket különböztetünk meg aerosolos térfertőtlenítéshez?

V: A porlasztó készülékek alapvetően két technológiát használnak az aeroszol előállítására: kompresszoros & fúvókás, illetve turbinás megoldást.

• A kompresszor a fertőtlenítőszernek a fúvókán való átnyomásával állít elő aeroszolt.
• A turbina a Venturi-hatás révén a levegőárammal szippantja be és finoman porlasztja a fertőtlenítőszert.

Mindkét technológiának megvannak az ideális alkalmazási területei: a kompresszoros eszközök inkább kis- és közepes méretű helyiségekhez alkalmasak, míg a turbinás megoldások közepes és nagyobb terekhez jobbak.
(A Sanosil Q-Jet CT-20 mindkét technológiát tartalmazza, így 4–600 m³ térfogatra használható.)

K: Mi a különbség a kézi permetező és az aeroszol készülék között az automatikus térfertőtlenítésnél?

V: A kézi permetező készülékek nem minősülnek hagyományos aeroszol eszközöknek. Ezek elsősorban közvetlenül, manuálisan permeteznek finom ködöt a felületekre, ami aeroszol képződéssel jár, ezért védőfelszerelés használata ajánlott. Az ilyen permetezők esetén a fertőtlenítő nagy része a kezelt felületekre jut, amelyek nedvesek maradnak.

Ezzel szemben az aeroszol készülék „száraz” ködöt állít elő, amely egyenletesen oszlik el a helyiségben, elkerülve a felületek nedvesedését.